“𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧’𝐬 𝐒𝐨𝐧𝐠”, 𝐒𝐚𝐛𝐨𝐭𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐃𝐢𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 –
𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐂𝐚𝐥𝐥𝐬: 𝐒𝐭𝐨𝐩 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐟!
𝐀𝐧 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐛𝐲: 𝐓𝐨𝐛𝐢𝐚𝐬 𝐑𝐢𝐞𝐠𝐞𝐥, 𝟐𝟒𝐭𝐡 𝐌𝐚𝐲 𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐚𝐭 𝟗:𝟏𝟗 𝐡𝐫𝐬
聯邦憲法保護辦公室 (𝐁𝐟𝐕) 主席托馬斯·哈爾登旺 (𝐓𝐡𝐨𝐦𝐚𝐬 𝐇𝐚𝐥𝐝𝐞𝐧𝐰𝐚𝐧𝐠) 在考慮破壞我們的基礎設施時，可能不會首先想到美國。 任何提到俄羅斯安全利益的人都可能被懷疑在唱“普京之歌”並間接破壞“民主”’𝐃𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐜𝐲’的穩定。 這一切其實都是自我揭露，但還是會被媒體拿來打壓持憲法保護辦公室“印章”的異議人士。 𝐓𝐨𝐛𝐢𝐚𝐬 𝐑𝐢𝐞𝐠𝐞𝐥 的評論。
據媒體報導，𝐁𝐟𝐕 總裁托馬斯·哈爾登旺 (𝐓𝐡𝐨𝐦𝐚𝐬 𝐇𝐚𝐥𝐝𝐞𝐧𝐰𝐚𝐧𝐠) 在他的機構最近在柏林舉行的一次座談會上和採訪中警告俄羅斯和中國不要進行破壞和相應的宣傳。 許多地方都在唱“普京之歌”𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧’𝐬 𝐒𝐨𝐧𝐠，這也是 𝐀𝐟𝐃 的功勞。 德國當然擁有“世界上最穩定的民主國家” ‘𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐜𝐢𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝’ 之一，𝐇𝐚𝐥𝐝𝐞𝐧𝐰𝐚𝐧𝐠 說，但是：人們看到了對這種民主國家的攻擊——“來自不同方面，來自內部和外部” ‘𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐢𝐝𝐞𝐬, 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐨𝐮𝐭𝐬𝐢𝐝𝐞’。 俄羅斯正試圖在多個層面上 “破壞德國的民主制度” ‘𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐳𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐢𝐧 𝐆𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐲’：例如，“敘事” ‘𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞’ 正在傳播，即克里姆林宮對烏克蘭發動戰爭也是因為西方國家侵犯了其自身的安全利益，“𝐓𝐚𝐠𝐞𝐬𝐬𝐜𝐡𝐚𝐮” ‘ 引號。
戰爭的史前史是一種“敘事” ‘𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞’？ 對俄羅斯媒體的禁令，即直接審查，似乎也不值得為憲法的保護者帶來足夠的醜聞——令人遺憾的是它沒有效果。 儘管有禁令，但 “也有很好的渠道進入廣泛的人群” ‘𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐧𝐞𝐥𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐰𝐢𝐝𝐞 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧’，例如在 𝐀𝐟𝐃 方面。 𝐇𝐚𝐥𝐝𝐞𝐧𝐰𝐚𝐧𝐠 還在 𝐀𝐑𝐃 的 “𝐌𝐨𝐫𝐠𝐞𝐧𝐦𝐚𝐠𝐚𝐳𝐢𝐧” 節目中談到 𝐀𝐟𝐃：“通過在黨內傳遞俄羅斯的敘事，它有助於右翼極端主義在德國的擴張，普京的歌曲也在這些圈子里傳唱。
允許右翼極端主義尤其是“擴張”的“俄羅斯敘事” ‘𝐑𝐮𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬’ 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭-𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐢𝐬𝐦, 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐭𝐨 ‘𝐞𝐱𝐩𝐚𝐧𝐝’？ 此外，這種描述聽起來好像公民違背自己的意願迷上了俄羅斯的滴劑——好像這是批評政府政策的必要條件：好像這項政策不會自行暴露自己，至少在 制裁、外交、經濟政策、社會問題。 再次重申：對它的批評要放在極右翼的角落。
離譜：指出烏克蘭戰爭史前史的關鍵公民，這對於理解它至關重要，被高級代表間接標記為憲法的敵人和/或俄羅斯有用的白痴，他們（好像被催眠了）唱著“普京的歌” ‘𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧’𝐬 𝐒𝐨𝐧𝐠. 必須嚴厲拒絕這些解釋。 捍衛美國在該國利益的大規模“信息政策” ‘𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐜𝐲’ 的主題化在哪裡，這使俄羅斯的宣傳活動相形見絀？
但由於現在許多輿論製造者將聯邦政府等同於“民主”，他們合乎邏輯地將對政府的批評描述為 “反民主” ‘𝐚𝐧𝐭𝐢-𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐭𝐢𝐜’。 在這種放肆的行為中，他們現在受到了憲法保護辦公室的間接鼓勵——再次：在𝟐𝟎𝟐𝟏年的憲法保護報告中，首次列出了一個新設立的觀察對象，其中 據媒體報導，標題為 “敵視民主和/或危及安全的國家合法化” ‘𝐃𝐞𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐡𝐨𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐧𝐝/𝐨𝐫 𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲’，其中至少包括 “部分否認新冠病毒的人和橫向思想家” ‘𝐃𝐞𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐡𝐨𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐧𝐝/𝐨𝐫 𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲’。 在去年的座談會上，它談到這個 “與憲法保護有關的國家去合法化現象領域” ‘𝐩𝐡𝐞𝐧𝐨𝐦𝐞𝐧𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧’ 時說：“這是對新勢力的一種必要反應，這些勢力想要暫停憲法原則，通過謾罵和誹謗來大規模抹黑我們的憲政國家。 試圖破壞其運作能力”。
一方面，本次研討會的聲明恰如其分地說：“互聯網抗議領域的數字激進主義、政治兩極分化和激進激進的言論本身並不會發展憲法保護相關性。” “𝐃𝐢𝐠𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐚𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐭, 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐨𝐥𝐚𝐫𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐚𝐥-𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐫𝐡𝐞𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞.” 另一方面：“但我們顯然也承認以極端主義方式行事的非合法化範圍內的努力，並在一定程度上與右翼極端分子、帝國公民和自治者有聯繫。” “𝐁𝐮𝐭 𝐰𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐚𝐛𝐥𝐲 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐠𝐧𝐢𝐳𝐞 𝐞𝐟𝐟𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐫𝐮𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐭 𝐢𝐧 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐢𝐬𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭-𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐢𝐬𝐭𝐬, 𝐑𝐞𝐢𝐜𝐡 𝐜𝐢𝐭𝐢𝐳𝐞𝐧𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬.” 似乎是為了證明這一點，剛剛在 “𝐑𝐞𝐢𝐜𝐡𝐬𝐛𝐮̈𝐫𝐠𝐞𝐫 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐮” 中報導了新的逮捕事件。 在這個 “環境” ‘𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐮’ 中存在可疑的傾向在這裡沒有爭議，但它們的相關性是否與關注度成正比？
𝐒𝐭𝐨𝐩 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐟!
僅僅因為 𝐀𝐟𝐃 同意他們的觀點，即使是合理的觀點也是 “激進右翼”’𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭-𝐰𝐢𝐧𝐠’ 的論點目前也在許多地方升溫，因為它仍然有效地詆毀反對意見。 此外，𝐀𝐟𝐃 可以利用 “和平主義” ‘𝐩𝐚𝐜𝐢𝐟𝐢𝐬𝐦’ 階段，主要是因為 𝐒𝐏𝐃 和 𝐋𝐄𝐅𝐓 的大部分人已經在一個令人不安的過程中告別了它。 從目前的民意調查來看，這些政治家和支持他們的記者們應該再次問問自己，為什麼 𝐀𝐟𝐃 變得如此強大。
當談到破壞基礎設施的話題時，憲法保護辦公室負責人的聲明變得完全荒謬：鑑於針對 𝐍𝐨𝐫𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐞𝐚𝐦 管道的恐怖主義行為以及鑑於目前的 就知識而言，美國的責任仍然很明顯，對俄羅斯破壞活動的密集警告似乎是對這一原則的非常透明的實踐：“阻止小偷！”𝐒𝐭𝐨𝐩 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐟! ” 聯邦憲法保護辦公室是一個國內情報機構——但 如果已經在討論外國破壞的危險，那麼也應該討論可疑的主要行為者。
即使有人發現憲法保護辦公室負責人的聲明可笑：它們大概仍然會在一天結束後產生影響。 大媒體的輿論製造者和綠色戰爭販子現在可以再次聲稱，對戰爭路線的批評已被“正式”貼上激進右翼和反民主的標籤。 聯邦內政和內政部（𝐁𝐌𝐈）負責監督聯邦憲法保護辦公室。 有關指令和監督的更多（自我）信息，請參見此處。 不幸的是，不用說，哈爾登旺的引述不會受到大型媒體記者的充分質疑，這也是因為它們對“自己的事業” ‘𝐨𝐧𝐞’𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞’ 有用。
產生如此超凡脫俗的分析的到底是什麼特工？ 人們只能希望這次研討會是一場面向公眾的活動，並且希望在幕後對情況進行更現實的評估。
𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥:
𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐏𝐥𝐚𝐧𝐬 𝐀𝐬𝐬𝐚𝐬𝐬𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐘𝐞𝐯𝐠𝐞𝐧𝐲 𝐏𝐫𝐢𝐠𝐨𝐳𝐡𝐢𝐧
𝟐𝟒𝐭𝐡 𝐌𝐚𝐲 𝟐𝟎𝟐𝟑 𝟐𝟏:𝟐𝟔 𝐡𝐫𝐬
在接受意大利報紙 “𝐋𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚” 採訪時，烏克蘭軍事情報局副局長 𝐆𝐔𝐑 將軍 𝐒𝐤𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬𝐤𝐲 承認，有一份 𝐆𝐔𝐑 計劃襲擊的俄羅斯人物名單。 有針對性地殺害平民也不是禁忌。
在接受意大利報紙 𝐋𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 採訪時，烏克蘭將軍 𝐕𝐚𝐝𝐢𝐦 𝐒𝐤𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬𝐤𝐲 表示，烏克蘭正計劃襲擊俄羅斯總統弗拉基米爾普京和俄羅斯總統普京 𝐑𝐮𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧 的創始人。 “瓦格納”組，葉夫根尼·普里戈任 ‘𝐖𝐚𝐠𝐧𝐞𝐫’ 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩, 𝐘𝐞𝐯𝐠𝐞𝐧𝐲 𝐏𝐫𝐢𝐠𝐨𝐳𝐡𝐢𝐧。
當被問及他與普里戈任的關係時，斯基比茨基回答說：𝐒𝐤𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬𝐤𝐲, 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐏𝐫𝐢𝐠𝐨𝐳𝐡𝐢𝐧, 𝐫𝐞𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝: “ 我們正試圖殺死他。”
然後 𝐒𝐤𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬𝐤𝐲 被問到誰在“名單的頂端” ‘𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐨𝐩 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐬𝐭’ ——顯然是指潛在的 𝐆𝐔𝐑 攻擊受害者名單。 斯基比茨基 𝐒𝐤𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬𝐤𝐲 評論道：
“普京，因為他協調並決定會發生什麼。然而，最終，每個人都必須為自己的行為負責。總參謀長瓦列裡·格拉西莫夫和國防部長謝爾蓋·紹伊古 𝐂𝐡𝐢𝐞𝐟 𝐨𝐟 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐒𝐭𝐚𝐟𝐟 𝐕𝐚𝐥𝐞𝐫𝐲 𝐆𝐞𝐫𝐚𝐬𝐢𝐦𝐨𝐯 𝐚𝐧𝐝 𝐃𝐞𝐟𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫 𝐒𝐞𝐫𝐠𝐞𝐢 𝐒𝐡𝐨𝐢𝐠𝐮 策劃了這次襲擊，現在他們不能回頭了。” 車臣拉姆贊卡德羅夫在頭幾個月無處不在，但他現在在哪裡？他已經意識到普京政權已經在戰略上失敗了。但這還沒有結束；還有謝爾蓋蘇羅維金和俄羅斯指揮官一起來 並認為他們正在參加遊行。”𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐞𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐑𝐚𝐦𝐳𝐚𝐧 𝐊𝐚𝐝𝐲𝐫𝐨𝐯 𝐰𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡𝐬, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐰? 𝐇𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐦𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐫𝐞𝐚𝐝𝐲 𝐥𝐨𝐬𝐭 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲. 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐧𝐞; 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐒𝐞𝐫𝐠𝐞𝐢 𝐒𝐮𝐫𝐨𝐯𝐢𝐤𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐑𝐮𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐢𝐧 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐞.”
記者隨後詢問 𝐆𝐔𝐑 的行動是否有限制，平民是否也可以成為目標：
“平民也能殺？” 他問。 寡頭？ 宣傳員？”
將軍回答說：
“我們處於戰爭之中，這些是我們的敵人。如果一個重要人物為他們生產和資助武器，那麼他的消滅將挽救許多平民的生命。然後他就會被消滅。根據國際慣例，他就是一個 合法目標。”
斯基比茨基 𝐒𝐤𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬𝐤𝐲 是烏克蘭軍事情報局局長基里爾·布達諾夫的副手和親信 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞’𝐬 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐊𝐢𝐫𝐢𝐥𝐥 𝐁𝐮𝐝𝐚𝐧𝐨𝐯。 後者在最近幾週的幾次採訪中引起了人們的注意，他在採訪中暗示他所領導的部門應對俄羅斯平民的大規模謀殺事件負責，例如記者 𝐃𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐃𝐮𝐠𝐢𝐧𝐚、軍事博主 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐥𝐞𝐧 𝐓𝐚𝐭𝐚𝐫𝐬𝐤𝐲 以及對作家和政治家 𝐒𝐚𝐤𝐡𝐚𝐫 𝐏𝐫𝐢𝐥𝐞𝐩𝐢𝐧 的未遂襲擊 ，殺死了他的朋友和司機。
他還宣布他打算在“全世界”殺死俄羅斯人，並表示如果烏克蘭取得勝利並重新征服克里米亞𝐂𝐫𝐢𝐦𝐞𝐚，計劃對一些克里米亞𝐂𝐫𝐢𝐦𝐞𝐚居民進行“肉體滅絕” ‘𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧’。 布達諾夫 𝐁𝐮𝐝𝐚𝐧𝐨𝐯 說，這是“在我們的理解中唯一公正的懲罰” “𝐢𝐧 𝐨𝐮𝐫 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐩𝐮𝐧𝐢𝐬𝐡𝐦𝐞𝐧𝐭”。
𝐒𝐒 𝐀𝐍𝐃 𝐍𝐒
𝐅𝐫𝐨𝐧𝐭 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐁𝐚𝐞𝐫𝐛𝐨𝐜𝐤 𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐫
𝐀𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫: 𝐔𝐥𝐢 𝐆𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐧, 𝐃𝐚𝐭𝐞: 𝟐𝟒.𝟎𝟓.𝟐𝟎𝟐𝟑
“國家安全戰略” ‘𝐍𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐒𝐞𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲’ 正困擾著媒體。 在德國越來越像一個軟墊細胞的政治空間中，一份尚未完成的關於 “國家安全戰略” ‘𝐍𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐒𝐞𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲’ 的文件正在被推來推去。 事實上，陸軍部負有責任，但越來越多的外交部長貝爾博克女士 𝐌𝐬. 𝐁𝐚𝐞𝐫𝐛𝐨𝐜𝐤, 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐨𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫 將她推上了台前：她被視為美國的可靠佔位者，並乖乖地主張北約 “不再拖延” ‘𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐥𝐚𝐲’ 的北擴。
國家安全戰略 𝐍𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐒𝐞𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲
巴爾博克之流的媒體和政治家都不感興趣 𝐁𝐚𝐞𝐫𝐛𝐨𝐜𝐤’𝐬 𝐢𝐥𝐤 𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝，因為基本法第 𝟏𝟏𝟓𝐚 條早就規定，“防禦情況” ‘𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞’只有在 “聯邦共和國領土受到武力攻擊或這種攻擊是 迫在眉睫’ ‘𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐞𝐝𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐢𝐬 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐨𝐫 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐢𝐬 𝐢𝐦𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭’。 事實上，新的國家安全戰略也包含縮寫 𝐒𝐒 和 𝐍𝐒，這對任何人都不感興趣。 然而，縮寫指的是“戰略”的侵略性內容，這與納粹戰爭準備的內容非常相似。
布爾什維克威脅 𝐁𝐨𝐥𝐬𝐡𝐞𝐯𝐢𝐤 𝐓𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭
納粹分子 “𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐀𝐙𝐈𝐒” 已經將俄國人描述為敵人，儘管他們稱他們為 “布爾什維克威脅” ‘𝐁𝐨𝐥𝐬𝐡𝐞𝐯𝐢𝐤 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭’。 當時純粹的宣傳現在又披上了北約的外衣：雖然俄羅斯既沒有 “用武力攻擊德意志聯邦共和國的領土，也不會馬上發動這樣的襲擊” ‘𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐞𝐝𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐨𝐟 𝐆𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐧𝐨𝐫 𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐢𝐦𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭’，但媒體和政府卻把這樣的襲擊描繪成 牆。 更重要的是，這個名字神秘的 “特別基金” ‘𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐟𝐮𝐧𝐝’ 正被用來推進德國聯邦國防軍的軍備，德國對烏克蘭的武器出口正在加劇戰爭的擴大。
民主襪子上的綠色帝國主義 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐧 𝐈𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 𝐨𝐧 𝐃𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐒𝐨𝐜𝐤𝐬
雖然目前還沒有具有約束力的 “戰略”’𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲’ 𝐲𝐞𝐭 草案，但洩露的內容令人擔憂：除了俄羅斯，中國也將被標記為 “敵人”。 貝爾博克夫人為中國製定了“我們要確保長期的自由和法治” 和 “以明確的立場維護國際秩序” 𝐓𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐝𝐲 𝐁𝐚𝐞𝐫𝐛𝐨𝐜𝐤 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐂𝐡𝐢𝐧𝐚 “𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐮𝐫𝐞 𝐟𝐫𝐞𝐞𝐝𝐨𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐥𝐚𝐰 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐫𝐮𝐧” 𝐚𝐧𝐝 “𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐩 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞”。 通俗地說：民主襪子上的綠色帝國主義想要干涉中國國內政治，並與美國一道強加帝國“國際秩序”。
危險的冒險 𝐃𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐑𝐢𝐬𝐤-𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠
媒體不想注意到，貝爾博克公司 𝐁𝐚𝐞𝐫𝐛𝐨𝐜𝐤 & 𝐂𝐨 正以這種 “策略” ‘𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲’ 將德國國內政策引向戰爭，違反基本法。 政界和媒體也想把強大的中國加入德國的敵人中，這一事實只能說明他們過度自信和危險的冒險行為。南斯拉夫勇士的繼承人菲舍爾和施羅德 𝐓𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐢𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐘𝐮𝐠𝐨𝐬𝐥𝐚𝐯 𝐰𝐚𝐫𝐫𝐢𝐨𝐫𝐬 𝐅𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐜𝐡𝐫𝐨̈𝐝𝐞𝐫 顯然也不懼怕第三次世界大戰。
歐盟現在已經啟動了第 𝟏𝟎 個制裁方案，但安娜萊娜·貝爾博克 (𝐀𝐧𝐧𝐚𝐥𝐞𝐧𝐚 𝐁𝐚𝐞𝐫𝐛𝐨𝐜𝐤) 宣稱的“摧毀俄羅斯 [𝐡𝐚𝐬]” 的目標並未實現。 恰恰相反。 俄羅斯的經濟數據出奇地穩定，而夢寐以求的政權更迭也不過是一廂情願。 西方智囊團內部一片嘩然。 在美國，現在正在提議擴大對俄羅斯的製裁，對不遵守西方制裁的國家實施 “二級制裁”。 之前的製裁要是打在了胳膊上，這恐怕就是戰略自殺。 延斯·伯傑。
對不受歡迎的國家實施制裁是一個相對較新的發展。 如果您查看 𝐒𝐏𝐈𝐄𝐆𝐄𝐋 檔案，您將在第 𝟗/𝟏𝟗𝟓𝟕 期中首次遇到該術語。 到 𝟏𝟗𝟕𝟎 年，這個詞在《明鏡周刊》中只出現了 𝟏𝟑𝟖 次——而且在大多數情況下也是在完全不同的背景下出現的。 僅去年一年，“制裁”一詞在《明鏡周刊》中總共出現了 𝟏,𝟑𝟕𝟐 次——比 𝟏𝟗𝟗𝟎 年所有《明鏡周刊》雜誌出現次數的總和還多。
這是令人驚訝的，至少就作為一種政治工具的製裁來說並不是一個成功的故事而言。 𝐅𝐈𝐖 的一份工作文件得出結論，美國實施的單邊制裁使受制裁國家的國內生產總值平均僅減少 𝟎.𝟓% 至 𝟎.𝟗%。 而在政權更迭方面，情況看起來更加黯淡。 在一項綜合研究中，政治學家羅伯特·𝐀·佩普 (𝐑𝐨𝐛𝐞𝐫𝐭 𝐀. 𝐏𝐚𝐩𝐞) 得出結論，以政權更迭為目標的製裁僅在所有案例中的 𝟒% 取得成功。 一個很好的例子是美國自 𝟏𝟗𝟓𝟖 年以來對古巴實施的製裁。
了解了這些數字，西方國家對俄羅斯的製裁也沒有達到他們承諾的任何目標也就不足為奇了。 據國際貨幣基金組織預測，俄羅斯今年的 𝐆𝐃𝐏 甚至會出現小幅增長，而英國等製裁國的 𝐆𝐃𝐏 甚至預計會出現萎縮。 德國也受到自我制裁的影響——超過了當前 𝐆𝐃𝐏 發展所能表達的程度，因為實際工資損失的經濟影響只會在一段時間後對經濟產生毀滅性影響。
就政權更迭而言，這些預測看起來也是負面的。 俄羅斯列瓦達研究所和美國蓋洛普集團得出的結論是，由於戰爭和製裁，俄羅斯民眾對普京總統的支持率有增無減。 今天，他的支持率是拜登、肖爾茨和他的公司夢寐以求的。 美國或德國的政權更迭目前看來比俄羅斯的顏色革命更有可能發生。 在西方政府掩飾或壓制失敗的同時，西方智庫已經走在了前面。 但是那些現在相信從失敗中吸取正確教訓的人是被騙了。 相反，越來越多的人呼籲將製裁擴大到不遵守西方單邊制裁政策的第三國。 該提議來自國際貨幣基金組織前首席經濟學家肯尼思·羅格夫 (𝐊𝐞𝐧𝐧𝐞𝐭𝐡 𝐑𝐨𝐠𝐨𝐟𝐟) 等人，他可能會以“𝐄𝐱𝐜𝐞𝐥 錯誤”被用來為破壞性緊縮政策辯護的經濟學家的身份載入史冊。
同時，羅格夫 𝐑𝐨𝐠𝐨𝐟𝐟 甚至沒有完全錯，至少從美國智庫象牙塔的非常有限的角度來看是這樣。 制裁的經濟損失與加入製裁的重要貿易夥伴的數量之間存在相關性。 然而，實際上，情況看起來有所不同。 即使是世界上幾乎所有國家都支持的對朝鮮的大規模製裁，也無法阻止該國的核軍備，也沒有導致政權更迭。
然而，就俄羅斯制裁而言，這些考慮無論如何都只是灰色理論。 羅格夫 𝐑𝐨𝐠𝐨𝐟𝐟 要製裁哪些第三國？ 他是否真的相信，例如，俄羅斯的主要貿易夥伴，即中國、印度、土耳其或沙特阿拉伯，如果西方也以製裁威脅他們，如果他們拒絕，就會加入西方制裁？ 當然不是。 如果西方實施這些 “二級制裁” 的威脅，就會出現針鋒相對，制裁與反制裁的比例將達到 𝟏:𝟏。
顯然，像羅格夫 𝐑𝐨𝐠𝐨𝐟𝐟 這樣的新保守派在過去的 𝟓𝟎 年裡一直在沉睡。 在蘇聯解體之後、中國和印度崛起之前的單邊世界中，西方可能仍然擁有將其規則強加給世界其他國家的政治力量，尤其是經濟力量。 但那些日子已經屈指可數了。 如果只考慮供應鍊和對全球銷售市場的依賴性問題，今天似乎更有可能類似於核威懾，我們也有經濟上的 “恐怖平衡”。 在這裡，在我看來，西方甚至更依賴中國和印度，而不是相反。
因此，從形像上講，羅格夫 𝐑𝐨𝐠𝐨𝐟𝐟 的威脅更像是一個拿著槍指著自己的太陽穴的瘋子，他威脅說，如果他的要求得不到滿足，他就會開槍自殺。 這比朝自己的膝蓋開槍更進了一步。 但誰知道呢？ 眾所周知，當意識形態指導行動時，理性的爭論就很難了，尤其是新保守派，他們願意為了捍衛美國的霸權而讓世界陷入混亂。
迄今為止，刑事起訴措施，甚至對其激進分子的刑事判決都未能阻止“最後一代”。 相反，他們似乎已經為籌款活動做了堅定的計劃。 例如，該組織最近為自己設定了為其活動籌集約 𝟖𝟎 萬歐元捐款的目標，事實上，它顯然已經成功地每年從其支持者那裡收到數十萬歐元的捐款。
部分資金用於人員成本，因為一些“氣候活動家”由真正的專業示威者組成，他們除了使交通癱瘓或以其他方式日復一日地製造惡作劇之外什麼都不做，同時被拍攝和拍照。 錄像和公眾炒作的目的是籌集更多資金。
然而，𝟐𝟎𝟐𝟑 年 𝟓 月 𝟐𝟒 日，“最後一代”的賺錢機器停了下來。 警方在七個聯邦州的 𝟏𝟓 個地點進行了房屋搜查。 檢察官正在調查七名涉嫌組建犯罪組織的頭目。 他們將面臨不得假釋的監禁。
但更嚴重的是：該組織的互聯網域名被沒收並被警方接管。 據報導，“最後一代”的大部分往來賬戶資產都被凍結，資金被沒收。 據警方稱，該組織自成立以來總共籌集了約 𝟏𝟒𝟎 萬歐元。
𝐒𝐞𝐭𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐟𝐨𝐫 ‘𝐋𝐚𝐬𝐭 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
𝐓𝐡𝐞 ‘𝐋𝐚𝐬𝐭 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧’ 𝐇𝐚𝐬 𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐖𝐢𝐭𝐡 𝐈𝐭𝐬 𝐖𝐞𝐛𝐬𝐢𝐭𝐞
𝐁𝐲 𝐌𝐀𝐍𝐅𝐑𝐄𝐃 𝐑𝐎𝐔𝐇𝐒 – 𝟐𝟒𝐭𝐡 𝐌𝐚𝐲 𝟐𝟎𝟐𝟑
這些措施可能會嚴重拖慢自稱 “氣候救星” ‘𝐜𝐥𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐚𝐯𝐢𝐨𝐮𝐫𝐬’ 的步伐。 畢竟，如果他們沒有錢過夜，他們的旅行幹部就不能再從一個城市搬到另一個城市。 如果他們不再為此得到報酬，為什麼還要讓自己繼續面臨被警察逮捕的風險？
根據氣候活動家自己的說法，他們的部分收入來自氣候緊急情況
美國億萬富翁女繼承人艾琳蓋蒂的基金 𝐅𝐮𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐔𝐒 𝐛𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐡𝐞𝐢𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐀𝐢𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐆𝐞𝐭𝐭𝐲。 她的祖父讓·保羅·蓋蒂 (𝐉𝐞𝐚𝐧 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐆𝐞𝐭𝐭𝐲) 是一名美國戰爭投機者，自 𝟏𝟗𝟒𝟐 年以來，她就靠蓋蒂石油公司發了財。 她的後代。
𝐏𝐈-𝐍𝐄𝐖𝐒 作者曼弗雷德·魯斯 (𝐌𝐚𝐧𝐟𝐫𝐞𝐝 𝐑𝐨𝐮𝐡𝐬) 出生於 𝟏𝟗𝟔𝟓 年，是 𝐒𝐢𝐠𝐧𝐚𝐥 𝐟𝐮̈𝐫 𝐃𝐞𝐮𝐭𝐬𝐜𝐡𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐞.𝐕. 協會的主席，該協會補償出於政治動機的犯罪的受害者，出版季刊 𝐒𝐈𝐆𝐍𝐀𝐋，並在互聯網上運營新聞門戶網站。 該協會還發布了一個免費流媒體在線電視門戶網站，並提供政治貼紙和其他廣告材料以進行大規模分發。 𝐌𝐚𝐧𝐟𝐫𝐞𝐝 𝐑𝐨𝐮𝐡𝐬 是柏林的一名商人。
來源：https://www.pi-news.net/2023/05/rueckschlag-fuer-letzte-generation/?fbclid=IwAR32g5dP63LlfZVHpC61c65WAyudH2PSS1TQ9EEVsC7Y5qE8E-KUjDVETDg