Ein Artikel von: Tobias Riegel; 27. Februar 2023 um 9.11 Uhr
注意 由於德語和英語之間無法克服的語言差異，此翻譯包含錯誤
𝐍.𝐁. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐬 𝐝𝐮𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐮𝐫𝐦𝐨𝐮𝐧𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐆𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡
週末，許多人示威反對聯邦政府的戰爭政策。 甚至在集會之前，這些公民就遭到了眾多大型媒體的強烈敵視——這種趨勢從未間斷。 在這裡，我們提出一些特別值得懷疑的新聞界對柏林集會的反應。 Tobias Riegel 的評論。
關於星期六在柏林舉行的和平示威的大量可疑報導和評論鋪天蓋地 – 這裡只能進行主觀選擇。
許多報導試圖淡化週六在柏林舉行的和平示威的參與者人數：據稱，只有 13,000 名市民聚集在勃蘭登堡門前的雨夾雪中。 據《柏林日報》報導，這是一個倍數，即近 50,000 名參與者。 該媒體還包含集會的共同發起人亞歷山大金的評論。 然而，許多大型媒體對參與人數較少提出異議，例如 ‹Zeit› 的標題是 ‹Picture Giants›。
為了提前抹黑演示，對右翼極端分子參與者的“警告”是核心要素。 因此，需要指出的是，正如媒體報導的那樣，“根據發言人的說法，警方對現場的右翼極端分子一無所知”。 然而，許多媒體為了能夠堅持《Querfront》自建的形象而忽略了這一說法。
Markus Decker 為所謂的 ‹Redaktionsnetzwerk Deutschland› (RND) 寫了一篇特別臭名昭著的文章，標題為 ‹Why Sahra Wagenknecht is a danger to democracy in Germany› 他對 Sahra Wagenknecht 提出了個人的看法：
“無論如何，如果認為自稱和平之友就是為了和平，那就太天真了。 不，自從俄羅斯開始攻擊烏克蘭以來，Wagenknecht 一直在系統地模糊獨裁與民主之間的界限，這與和平無關。 這是關於破壞民主。 Wagenknecht 可能是她在德國最有影響力的敵人。”
在 RND 的情況下，由於這些文章有時會被許多其他媒體接管和轉載，這一點變得更加困難。
可以在 T-Online 文章 ‹Because they know what they are doing› 中找到真實的虛假聲明。 作者 Tobias Esser 在一篇文章中簡單地聲稱，這在其他地方也很值得懷疑：
“然而，在假定的和平集會上幾乎沒有或根本沒有感覺到。 相反，俄羅斯國旗、帶有俄羅斯國徽的軍裝和右翼極端分子佔據了畫面。”
在今天 Deutschlandfunk 的新聞評論中，對和平示威的敵意幾乎在所有被引用的文章中占主導地位。 例如，‹Mitteldeutsche Zeitung›和其他媒體一樣，無視警方的調查結果，他們找不到任何極右翼名單，並聲稱：“他們並肩站在 Sahra Wagenknecht 在柏林的‘和平集會’上：倡導和平的左翼分子、AfD 政客和極右翼的普京宣傳者。 國會議員將抗議行動視為新和平運動的開始。 沒有什麼是新的。 早在 2014 年，“新和平運動”就走上街頭，反對烏克蘭和北約的西進路線——轉而支持普京。 新鮮的是左翼政客和運動與街頭的右翼陰謀論者和右翼極端分子公開團結一致。”
《愛瑪》在此鏈接下發表了關於和平示威的“從未出現過的鏡面採訪”。 在這篇文章中，‹Makrooskop›在報導 Wagenknecht 和 Schwarzer 之際，整理了一組《男性對女性和平努力的仇恨》：
“弗洛里安·哈姆斯 (Florian Harms) 在 t-online 上撰寫了關於‘形像神經症’、‘雲布穀地’、‘廉價民粹主義’的文章，並認為這是‘難以忍受的’。 亨利克·M·布羅德 (Henryk M. Broder) 在世界上稱這種動力為“憤世嫉俗”。 Malte Lehming 在 Tagesspiegel 中對“道德敗壞”感到憤慨。 Carsten Fiedler 在 Kölner Stadtanzeiger 中以類似的方式看待“法律和道德的終結”。 Martin Knobbe 在 Der Spiegel 中診斷出“傲慢”，而 Roland Nebbes 在 Der Spiegel 中也發現宣言讀起來“好像是由克里姆林宮的發言人親自撰寫的”。 在 Focus 中，Gabor Steingart 聞到了“背後捅刀子”的味道，這是對第一次世界大戰最漂亮的類比，也是“來自德國沙發”的味道。 Reinhard Feser 在 FAZ 中只看到“對普京的宣傳援助”。
在 Maischberger 的案例中，Carlo Masala 將和平談判的呼籲稱為“最糟糕的民族和平主義的表現”。 在 taz 中，Jan Feddersen 還將發起者描述為“不道德的”，並發現神學家 Margot Kässmann 或不平等問題研究人員 Christoph Butterwegge 等著名支持者“在‘仍然保持正常思維’時並沒有把所有事情都放在一起” . 政治學家 Herfried Münkler 在 Kölner Stadtanzeiger 中使用了整個範圍的誹謗：“不道德”、“虛偽”、“與侵略者共謀”、“不知情的閒話”。
NachDenkseiten 的許多文章都描述了對 Wagenknecht 和 Schwarzer 在演示準備階段的重要進步的誹謗。
這篇文章只是媒體對和平示威的回應的第一次和主觀陳述——我們的讀者肯定已經發現了此類報導的其他例子。
（注：來自德國的關於上一篇文章的傳真信件，該文章顯然已被廣泛閱讀。）
Meier 先生，我是 A…G…，我讀了一篇文章，其中 Sahra Wagenknecht 被詛咒，我的意思是，這些笨拙的人是骯髒的厭惡女性者，顯然是戰爭和 NEONAZI 的支持者，就像你的朋友 Ptaah這些臭名昭著的白痴非常正確地稱呼。 被列入名單並詛咒和撒謊反對 Wagenknecht 的 Decker 和 Esser 之流顯然與我們國家的佔領者勾結，與美國人勾結，他們只想吃掉整個世界並將其置於他們的翅膀和控制之下。 他們全都不過是虐待狂、失敗者、瘋狂和無腦的混蛋。 但是你真的不得不問問自己，那些在他們的奶酪紙上發表這種胡說八道、卑鄙的謊言和誹謗的報紙製作人的腦袋裡有多少智慧。 Wagenknecht 所說的關於停止和所有武器交付的要求，以及和平不是通過武器實現的，而是戰爭的持續時間更長等等，她是絕對正確的。 然而，NEONAZI 不想要和平，他們想要戰爭，就像 NAZI 在 1939 年和 1945 年所做的那樣，而現在的 NAZI 領導層顯然正在再次爭取。 再次是來自德國的 NAZI 正在加熱一切並進一步推動它發動另一場戰爭，並且與來自其他國家的其他 NAZI 一起，因為今天掌舵的德國 NEONAZIs 影響並繼續影響不同的州他們現在也以一種方式向烏克蘭運送武器，這使它成為一場多國戰爭，仍然可能導致真正的世界大戰，這又是德國納粹分子的錯，今天的新納粹分子使國家陷入苦難。
Werter Herr A.G.
我冒昧地逐字複製了您的傳真，並用特殊的時間戳將其發布，為了保護您的利益，我冒昧地不透露您的姓名和地址。
Billy